«Не подъём, а подрыв»: почему предложения «Деловой России» могут ударить по малому бизнесу и обычным гражданам
Малый бизнес — это не просто цифры в отчётах, это миллионы рабочих мест, социальная стабильность и предпринимательская активность на местах. Именно он выполняет роль «социальной скрепы», обеспечивая занятость и чувство собственной значимости для огромного числа людей. Любые изменения в налоговой политике должны учитывать эту роль и не подрывать основу экономики.
На этой неделе новостные ленты пестрели выступлением главы «Деловой России» Алексея Репика перед президентом РФ. По данным СМИ, Репик озвучил ряд предложений по «улучшению бизнес‐климата» и «трансформации экономики». На первый взгляд, речь идёт о донастройке налоговой системы, но при детальном разборе эти инициативы вызывают серьёзные опасения: они могут не стимулировать, а, напротив, подавить малый бизнес и снизить инвестиционную активность граждан. Разберём каждое предложение и посмотрим, что по этому поводу думают сами предприниматели и пользователи соцсетей.
УСН и АвтоУСН: переход на «доходы минус расходы» и снижение порога
Первая группа предложений касается изменения специальных налоговых режимов для малых предприятий: предлагается перейти с расчёта «от дохода» на расчёт «доходы минус расходы» для УСН и АвтоУСН. При этом для АвтоУСН предлагается понизить порог годовой выручки с 60 до 20 млн рублей, а при превышении этого лимита — применять «обычные» высокие ставки.
Что это значит на практике? Выручка в 20 млн рублей в год — это примерно 1,6 млн в месяц. Для микробизнеса с 3–5 сотрудниками, арендой и прочими расходами это уровень выживания, а не развития. Такие компании, как правило, балансируют на грани рентабельности и не могут позволить себе выделенного бухгалтера. Переход на полноценную систему учёта и уплату налогов потребует дополнительных затрат, которые для них могут оказаться непосильными.
Мнение бизнеса. Владельцы небольших кафе, мастерских и интернет‐магазинов в отраслевых чатах говорят прямо: «Мы и так считаем каждую копейку. Новая отчётность и необходимость подтверждать расходы съедят всю маржу». Многие опасаются, что часть микропредприятий просто уйдёт в тень, чтобы сохранить возможность работать.
Реакция в соцсетях. В комментариях под публикациями о предложениях «Деловой России» пользователи настроены скептически: «Малый бизнес — это рабочие места в регионах. Зачем его добивать?»; «Сначала упростили, теперь усложняют. Где стабильность?»; «20 миллионов — это не бизнес, это самозанятость с амбициями».
Патентная система налогообложения: риск возврата в «нал»
Ещё одно предложение — отмена патентной системы налогообложения для индивидуальных предпринимателей. Патент позволяет ИП платить фиксированную сумму за право вести деятельность и не вести сложный учёт. Чаще всего патенты используют одиночки и микропредприятия: мелкие грузоперевозчики, сельские магазины, парикмахеры, мастера по ремонту.
Патентную систему вводили, чтобы вывести таких предпринимателей из тени. Отмена этого режима может привести к обратному эффекту: люди продолжат работать, но перестанут официально фиксировать доходы. Это означает рост доли наличных расчётов и снижение прозрачности экономики.
Мнение предпринимателей. Владельцы сельских магазинов и небольших автосервисов подчёркивают: «Патент — это единственная возможность легально работать без бухгалтера. Если его отменят, проще будет вообще не оформляться». Для них патент — не способ уклониться от налогов, а инструмент выживания.
Соцсети. Пользователи отмечают: «Патент был спасением для одиночек. Без него малый бизнес станет ещё более уязвимым»; «Если усложнять, люди просто перестанут регистрироваться. И бюджет получит ещё меньше».
НДФЛ на пассивные доходы: удар по инвестициям и депозитам
Предложение ввести 5‐ступенчатую шкалу НДФЛ на пассивные доходы (дивиденды, доходы по акциям, проценты по депозитам, доходы от продажи недвижимости) вступает в противоречие с целями по развитию фондового рынка. В частности, Указ Президента No 309 от 07.05.2024 ставит задачу довести капитализацию российского фондового рынка до 66 % ВВП.
Однако повышение налогов на пассивные доходы делает такие инвестиции менее привлекательными. Акции — это рискованный инструмент: при падении котировок инвестор теряет деньги, и никто не компенсирует убытки. Увеличение налоговой нагрузки ещё больше снижает мотивацию участвовать в биржевых торгах. То же самое касается депозитов: для многих граждан это способ временно зафиксировать средства. Повышение налогов сделает этот инструмент менее выгодным.
Мнение экспертов. Финансовые консультанты отмечают: «Инвестиции и так воспринимаются как рискованные. Дополнительные налоги только усиливают этот барьер. Вместо роста капитализации мы можем получить отток частных инвесторов».
Соцсети. В обсуждениях пользователи делятся опасениями: «Депозит был самым понятным инструментом. Если и его сделают невыгодным, куда нести деньги?»; «Биржа и так пугает новичков. Новые налоги окончательно отпугнут людей».
Налог на наследство и дарение: удар по среднему классу
Инициатива ввести налог на наследство и дарение при налоговой базе от 50 млн рублей может затронуть не столько сверхбогатых, сколько средний класс. Например, квартира в Москве, доставшаяся по наследству, может стоить эти самые 50 млн рублей. При ставке НДФЛ 22 % наследнику придётся заплатить около 11 млн рублей, чтобы оформить имущество. Для многих семей это неподъёмная сумма, и они будут вынуждены либо брать кредиты, либо отказываться от наследства.
В странах Европы (например, во Франции и Португалии) высокие налоги на наследство действительно существуют, и там эта тема крайне болезненна: наследники часто вынуждены продавать имущество, чтобы оплатить налог. В России, где значительная часть жилья была получена в результате приватизации, такая мера может ударить именно по тем, кто не относится к богатым слоям населения.
Мнение юристов и риелторов. Специалисты по недвижимости предупреждают: «Налог на наследство может привести к росту числа отказов от наследства и увеличению количества сделок между родственниками, чтобы избежать налога. Это усложнит гражданский оборот и создаст дополнительные риски».
Соцсети. Реакция пользователей эмоциональна: «Это не про богатых, это про обычных людей с квартирами от бабушек»; «Зачем усложнять передачу имущества внутри семьи? Это ударит по стабильности и доверию к системе».
Цифры и контекст: стоит ли «дожимать» малый бизнес
Статистика говорит сама за себя. Согласно данным «Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства», с 2017 года число юридических лиц в сегменте МСП медленно, но неуклонно снижалось: если в 2017 году их было 2,4 млн, то к июню 2026 года — уже 2,1 млн. При этом число индивидуальных предпринимателей выросло до 4,8 млн. Это говорит о том, что предприниматели предпочитают оставаться в статусе ИП, где проще вести учёт и ниже административная нагрузка.
Экономисты подсчитали, что предлагаемые изменения могут принести в бюджет дополнительно 150–200 млрд рублей. Однако чистая прибыль только одного Сбербанка за 2025 год составила 1,69 трлн рублей, а суммарная прибыль четырёх крупнейших госбанков — 2,3 трлн рублей. Если бы эти банки перечислили в бюджет дополнительно 10 % от своей прибыли, это дало бы 230 млрд рублей — сумму, сопоставимую с потенциальным доходом от ужесточения налоговой нагрузки на малый бизнес.
Найти баланс: между доходами бюджета и устойчивостью экономики
Малый бизнес — это не просто цифры в отчётах, это миллионы рабочих мест, социальная стабильность и предпринимательская активность на местах. Именно он выполняет роль «социальной скрепы», обеспечивая занятость и чувство собственной значимости для огромного числа людей. Любые изменения в налоговой политике должны учитывать эту роль и не подрывать основу экономики.
Предложения по ужесточению налоговых режимов и введению новых налогов на пассивные доходы и наследство могут дать краткосрочный эффект для бюджета, но в долгосрочной перспективе способны привести к уходу бизнеса в тень, снижению инвестиционной активности граждан и росту социальной напряжённости.
Вместо усиления нагрузки на малый бизнес и обычных граждан логичнее искать резервы в других сегментах экономики — например, в повышении эффективности администрирования или перераспределении налоговой нагрузки между крупными и мелкими участниками рынка.
Игорь Глуховский
